Povzetek rezultatov javnomnenjske raziskave v občini Vrhnika

27. 8. 2018

Območje izvajanja in metodologija

Podjetje Valicon je v mesecih junij in julij za Kemis izvedlo javnomnenjsko raziskavo o vrsti tem, ki so pomembne tako za prebivalce kot za Kemis. Anketiranje je potekalo računalniško podprto osebno na terenu in sicer na štirih območjih, ki gravitirajo proti Kemisu.

V raziskavo so bili vključeni polnoletni prebivalci občine Vrhnika. Vzorec je bil 302 gospodinjstev, kontaktirano pa je bilo vsako gospodinjstvo na območju izvajanja javne raziskave. Naj se ob tej priložnosti iskreno zahvalimo vsem, ki so izkazali pripravljenost za sodelovanje v raziskavi.

Nameni raziskave

Kemis se je za raziskavo odnosa do okoljskih tem odločil predvsem zato, ker tudi po enem letu še ni sprejeta pobuda za posvetovalno telo, sestavljeno iz predstavnikov lokalnih skupnosti, kar bi po eni strani prebivalcem omogočilo bolj neposreden vpogled v delovanje Kemisa, Kemisu pa boljše razumevanje odnosa do pomembnih tem, ki se nanašajo na Kemis.

Temeljni namen raziskave je bil bolje spoznati odnos, ki ga imajo do Kemisa in za njihovo življenje pomembnih okoljskih vprašanj, okoliški prebivalci. Zanimal nas je odnos do okoljskih vprašanj s poudarkom na posledicah požara v Kemisu, pa tudi zaupanje v posamezne institucije.

Vsa vprašanja, ki so se nanašala na institucije, ki delujejo v lokalnem okolju, so bila zastavljena vrednostno nevtralno. Zato so javne izjave posameznikov, da je Kemis z raziskavo želel vplivati na stališča in mnenja udeležencev v raziskavi, strokovno nevzdržna. Poseben sklop raziskave se je nanašal na požar v podjetju Kemis in sicer z vidika informiranosti o požaru, zaupanja do virov informacij o požaru in njegovih posledicah in o ustreznosti poročanja. V raziskavo so bila vključena tudi vprašanja o informiranosti prebivalcev glede protipožarnih ukrepov, ki jih je v času sanacije sprejel Kemis. Zadnji sklop vprašanja se je nanašal na sprejemljivost Kemisa v lokalnem okolju.

Povzetki in ugotovitve javnomnenjske raziskave

Rezultati raziskave glede zaupanja v Kemis, so pokazali relativno nizko stopnjo zaupanja, in niso presenetljivi. Presenečeni pa smo bili nad tem, kako se določena objektivno preverljiva in večkrat objavljena dejstva razlikujejo od odgovorov anketirancev. Raziskava je dokazala, kako pomembno bi bilo posvetovalno telo ali kakršnakoli druga oblika sodelovanja Kemisa s prebivalci, saj nam je popolnoma jasno, da popačene slike realnosti vodijo ne le v poslabšane odnose, ampak tudi v nepotrebno stresno življenje občanov.

Naj to ilustriramo s pregledom posameznih vprašanj in odgovorov nanje.

• Skoraj 40% anketirancev je odgovorilo, da je v požaru zgorelo med 400 in 600 ton odpadkov, čeprav ima Kemis od maja 2017 na spletni strani objavljene natančne količine odpadkov, ki jih je zajel požar in ta količina znaša približno 200 ton. Količine odpadkov so bile večkrat objavljene v Našem časopisu, v zloženki, ki so jo prejeli Vrhničani na dom in v veliki večini slovenskih medijev.
• Na vprašanje, kaj je bil vzrok za pogin rib v Tojnici aprila letos, jih je večina vprašanih (61%) odgovorilo, da je bil to Kemis, čeprav Kemis v času pomora sploh ni deloval in se je pomor rib zgodil gorvodno od Kemisa. O tem, da Kemis ni kriv za pomor rib letošnjega aprila je pisala tudi večina slovenskih medijev.
• Kar 21% anketiranih je prepričanih, da Kemis zbira radioaktivne odpadke, kar je seveda v popolnem nasprotju z dejstvi.

• Kar 30% anketiranih je prepričanih, da Kemis odpadke na lokaciji sežiga , čeprav Kemis nima tehnoloških možnosti niti dovoljenja za sežig odpadkov. Tudi javni mediji so po prvih napačnih navedbah podajali pravilne informacije.

 

• Kar 85% anketirancev meni, da so dolgoročne posledice požara v Kemisu onesnaženost zemlje in potoka Tojnica. Glede na to, da so uradne institucije, sicer pozno in v prvih dneh po požaru neusklajeno, jasno sporočale, da onesnaženost zemljine zaradi požara praktično ni prisotna, pokazalo pa se je, da je zemlja na več lokacijah obremenjena s posledicami preteklih dejavnosti, sanacija Tojnice pa je bila po izvedbi prvega dela sanacijskega programa ocenjena kot učinkovita, rezultati raziskave dejansko kažejo, da prebivalci preprosto niso zadostno ali dovolj informirani o dejanskem stanju.
• Smrad in zastrupitev zemlje sta največkrat navedeni kot najbolj škodljivi okoljski težavi na Vrhniki, sledi pa hrup v povezavi z avtocesto. Nasprotniki Kemis-a pa še eno leto po požaru onesnaženje zaradi požara obravnavajo in publicirajo kot največji in edini okoljski problem na Vrhniki.

• Zgolj četrtina anketirancev je seznanjena z investicijo Kemisa (več kot 1 milijon EUR) za dodatne protipožarne ukrepe, ki jih že izvaja v okviru sanacije objekta, ne glede na to, da je bila ta informacija večkrat javno objavljena.

• Žalostna je tudi ugotovitev, da kar 42 % vprašanih meni, da se stanje glede varovanja okolja na Vrhniki v preteklem obdobju ni izboljšalo (čeprav slovi občina Vrhnika kot prva in najbolj napredna pri ravnanju z odpadki, izgrajena je bila čistilna naprava za vode, zaprta je bila deponija mešanih odpadkov….).

Vsa našteta razhajanja med tem, kaj si občani mislijo in dejstvi, lahko povežemo s pretokom in virom informacij. Ugotovitve raziskave so v tem delu precej zanimive. Le petina anketirancev meni, da je glede požara v Kemisu in njegovimi posledicami dobro seznanjena, 42% odstotkov pa je tistih, ki trdijo, da so s to tematiko slabo seznanjeni.

Raziskava je torej jasno pokazala, da ima večina ali celo velika večina anketirancev nerealno sliko o tem, kaj se je ob požaru in po požaru v resnici dogajalo v njihovem okolju in tudi o samem Kemisu ter njegovi dejavnosti. Ker so prave informacije nujne za pravilno odločanje, se v Kemisu čutimo odgovorne , da po eni strani naredimo vse, da zmanjšamo tveganja našega delovanja na minimum, po drugi pa da omogočimo okolišanom videti in razumeti kako deluje Kemis.

Ne glede na vse povedano, pa nas je pozitivno presenetila ugotovitev, da bi 34% anketirancev sprejelo delovanje Kemisa na tej lokaciji, ob dodatnih varnostnih ukrepih oziroma z uvedbo omejitve skladiščenja. Kemis razume svoje odgovorno delovanje v okolju ne le tako, da spoštuje formalne predpise, ampak bo (kot je že) v skladu z možnostmi upošteval tudi neformalna pričakovanja, tista, ki ne prihajajo iz zakonov ampak od ljudi, od sosedov. Še naprej pa se bomo trudili za vzpostavitev neposrednega dialoga z okolišani in tudi širšim območjem Vrhnike, saj lahko le tak dialog prepreči nesporazume, ki temeljijo na nepopolnem razumevanju dogajanj v okolju.

Na podlagi rezultatov raziskave lahko torej sklepamo, da je predvsem zaradi slabe informiranosti oziroma dezinformiranosti občanov o požaru in njegovih posledicah in sprejetih ter že delno uresničenih ukrepih, nasprotnikom Kemisa uspelo z navajanji polresnic in neresnic prikazati Kemis kot največjega onesnaževalca in krivca za vse pretekle, sedanje in bodoče okoljske probleme na Vrhniki. Kemis je tako postal idealno orodje za osebno promocijo posameznikov, merjenje moči in tlakovanje političnega udejstvovanja. Zato želimo v bodoče še več aktivnosti vložiti v to, da dokažemo, da je Kemis odgovorno podjetje, ki se mu je zgodila nesreča, katere bremena bi mnogo lažje presegli s sodelovanjem in ne z metanjem polen pod noge.

Ali so se Vrhničani pripravljeni seznaniti z dejanskim stanjem in delovanjem Kemisa, pa bomo lahko ugotovili že kmalu. Vse zainteresirane vabimo, da se oglasijo v Kemisu, in sicer v četrtek, 13. septembra od 17.00 do 19.00. Odgovarjali bomo na vaša vprašanja in pokazali del objekta, ki je že saniran. Vljudno vabljeni.

Še enkrat se zahvaljujemo vsem, ki ste sodelovali v javnomnenjski raziskavi. Zahvaljujemo pa se tudi vsem tistim Vrhničanom, ki nas tiho podpirate.

Kemis d.o.o.