Pridobitev gradbenega dovoljenja po integralnem postopku je v medijih pričakovano sprožila vrsto odmevov glede zakonitosti našega delovanja. Nekateri od teh odmevov so bili zavajajoči in celo neresnični ter zato terjajo predstavitev dejstev.
Kemis je zaradi preprečevanja nadaljnjih posledic po požaru pristopil k nujni delni rekonstrukciji glavnega objekta. Dela so potekala v skladu z Gradbenim zakonom, ki omogoča gradnjo brez gradbenega dovoljenja po naravnih in drugih nesrečah, če gre za dela, ki so nujna za zmanjšanje in odpravo posledic naravnih in drugih nesreč, s katerimi se vzpostavi prvotno stanje. Vsa dela so potekala kot nujna gradnja ob hkratnem inšpekcijskem nadzoru Inšpektorata za okolje in prostor. Po zaključku nujne delne rekonstrukcije je Kemis dobil tri odločbe o rušitvi (delov) objekta, ampak je dve odločbi razveljavilo v pritožbenem postopku ministrstvo, tretjo pa odpravilo Upravno sodišče v upravnem sporu, s tem, ko je v celoti ugodilo tožbi Kemis-a. V času od izdanih odločb do njihovih razveljavitev oziroma odprave, Kemis v tistih delih objektov, ki jih je Inšpektorat spoznal za nelegalne, ni izvajal nobene dejavnosti in torej navedbe, da je Kemis delal v objektih, ki so bili črna gradnja, niso resnične.
Pridobitev integralnega gradbenega dovoljenja ne pomeni tudi legalizacije gradnje, kot se pojavljajo trditve v medijskih zapisih. Kemis ni vložil zahteve za legalizacijo objektov, ampak zahtevo za izdajo gradbenega dovoljenja. Odločba o gradbenem dovoljenju gradnjo dovoljuje in že zaradi tega pojmovno ne more pomeniti legalizacije česarkoli.
Kemis izvaja svojo dejavnost v skladu s pravnomočnim okoljevarstvenim dovoljenjem. To, da Kemis izpolnjuje prav vse pogoje iz pravnomočnega okoljevarstvenega dovoljenja, je ugotovila tudi pristojna inšpekcija.
Prav tako ne držijo trditve, da Kemis Ministrstvu za okolje in prostor ni zmogel dokazati, da ni obrat večjega ali manjšega tveganje za okolje. Ministrstvo je v postopku od Kemisa zahtevalo več pojasnil o tem, kakšne snovi in v kakšnih količinah se bodo te snovi nahajale na lokaciji. Kemis je z odgovori na te pozive, h katerim je priložil kompleksne izračune in analize, prepričljivo izkazal, da se na lokaciji ne bodo nahajale takšne količine razvrščenih snovi, da bi se Kemis štel za obrat manjšega ali večjega tveganja za okolje. Kemis torej ni t.i. Seveso obrat, kar izhaja tudi iz odločbe Ministrstva.
Povzetek dejstev:
- Kemis ima pravnomočno gradbeno dovoljenje iz leta 2007.
- Kemis ima za opravljanje svoje dejavnosti uporabno dovoljenje iz leta 2011.
- Kemis ima okoljevarstveno dovoljenje izvorno pridobljeno leta 2013 in spremenjeno v letih 2016 in 2021.
